《海牙公約》與《兒童權利公約》兩大國際條約的衝突與權衡。
netflix日劇「大空港GATE24」第三集，其核心劇情圍繞在跨境誘拐兒童。當一對跨國婚姻破裂的父母，其中一方在未經另一方同意下，私自將孩子跨國帶走時，機場的入境審查究竟應該依據哪一個國際公約來做扣留或放行？
《海牙公約》：聚焦「程序正義」與「迅速返還」
海牙公約中的《國際擄拐兒童民事方面公約》，旨在防止父母一方將孩子「非法移轉」或「不當留置」於境外。依據此公約，如果父母一方未經監護權共有人的允許，私自將孩子帶出國，即構成「跨國誘拐」。原則上必須立刻將兒童迅速返還到原本的習慣居住地，交由當地的法院來判決監護權，機場在法律上應予以協助攔阻或配合程序。
《兒童權利公約》（CRC）：聚焦「兒童最佳利益」
與此相對的則是聯合國的《兒童權利公約》。 所有關係到兒童的措施或處分，都必須以「兒童最佳利益」為最高指導原則。 劇中森萬智（趣里 飾）等人在現場觀察到，如果機械式地執行《海牙公約》將孩子強制返還，可能會讓孩子回到一個充滿家暴、冷漠或不安全的環境。這時，《兒童權利公約》賦予了執法人員必須考量「孩子自身意願」與「身心安全」的義務。
本集最終傳達出，在面對跨境家庭矛盾時，執法者不應只是冰冷的法律執行機器，在《海牙公約》的強制返還框架下，更必須落實《兒童權利公約》的精神，將兒童的心靈安全與實質福祉放在首位。