想到有位社會賢達在社群平台發文，緬懷他爸的善舉，說他爸生前捐了一筆善款給學校。稍後地方記者前來學校採訪。學校校長問我如何回復記者，經過很多年，當年帳目已經找不到。我建議說因為時間已經很久，現在在查帳目，待釐清後謝謝捐款人的兒子。
直接回答說「沒收到捐款」實屬不智。
--------
近日翁曉玲臉書（Facebook）發文指出，1995年時任清大校長沈君山曾為了幫助清大募款，與曹興誠對弈，約定贏1個子捐1萬元。最後沈君山贏了50子（50萬美金），但該筆捐款清大表示並未收到，而曹興誠今日表示，是私下交給沈君山本人，支票並未指名給清華大學，尊重沈君山安排使用，而沈君山已於2018年過世。
曹興誠到底有沒有捐1500萬元給清華大學，政治工作者周軒在臉書貼出清華大學前校長陳力俊的演講內容，其中提到清華大學已經收到曹興誠的1500萬元捐款。但清大昨天（2月25日）低調回應，確實沒有收到這筆捐款。
知名作家苦苓今（2月25日）就以白話文解讀「清大」前後矛盾的說法，並質疑清大校方如今堅稱「確實沒有收到捐款」，疑似在影射有人把錢A走了。
政治大學法學院副教授劉宏恩在臉書指出，支票開立記錄、兌現記錄、錢入了誰的帳戶，這對清大而言現在可能覺得很難釐清，但是對於檢察官而言卻是不難可以查到的事情，清大校方發言務必謹慎，盼望清大人自己能在法律上好好保護自己清大人。
劉宏恩指出，清大校方及部分老師一再炒作曹興誠是否捐款的問題，法律上似乎十分不智。在那個國立大學校務基金制度尚未成立的年代，捐款是否可能進了哪個基金會或是誰的帳戶，是否採取了什麼彈性變通的方法來使用，如今嚴格檢視起來是否可能觸犯刑責，貪汙圖利等罪的部分情形追訴期間長達30年，至今尚未期滿，其實是很難說的事情。
劉宏恩指出，曹興誠若是沒有真的捐款，頂多只是民事贈與契約的問題，而且民法上的請求權時效早已消滅，法律上對曹並無不利。但若是他真的有捐，清大校方卻一直高嚷不知道錢在哪裡、也不知道錢被用到哪裡去了，這等於是自己挖坑給自己清大人跳，公開自白對於捐款的處理帳目不清。這件事實在不宜再用目前這種輕易對外發言的方式處理，這裡面有很嚴肅的法律責任問題需要謹慎。
顏擇雅指出，其他學校為了怕被帶衰，這兩天一定要努力表態，說自家的捐款程序絕不會出類似紕漏，讓全世界知道捐款給你只會是好事一樁，現在是，百年之後也會是。不會哪一天，校長都換好幾人了，突然變政爭工具。
沒有留言:
張貼留言