🎙 YouTube 直播逐字稿（口語版）
各位朋友，今天要跟大家分享一個很常在政府採購案件裡出現的陷阱。題目是：「刑事和解金能當作押標金嗎？小心被盯上！」
案例是這樣的：有一家公司被抓到涉嫌圍標，機關依法應該沒收他的押標金——金額是九萬元。
但是，我們之前已經把這九萬退還給他了。依照政府採購法，還是要再追繳回來，不能因為退了就算了。
結果呢，到了刑事調解庭，對方為了和解，願意一次拿出十萬元。
聽起來是不是很單純？很多人第一個反應是：「那不是很好嗎？拿十萬，順便把九萬也抵掉。」
錯！這裡面法律性質完全不同，不能混為一談。
我幫大家整理一下兩筆錢的差別：
押標金九萬：依政府採購法第50條、第58條、第65條等規定，屬於行政處分，要繳進國庫。這筆錢是法定義務，機關不能隨便免除。
刑事調解金十萬：這是刑事案件裡的損害賠償或和解金，雙方約定。
所以，如果你直接用刑事調解金的十萬，去抵那九萬押標金，
日後審計、監察院一定會質疑你是「違法免除追繳押標金」。
而且對方有可能反過來主張：「我付的十萬已經包含那九萬了，所以不用再繳。」
這樣一來，後續的行政追繳就卡住了。
那怎麼辦才安全？我給大家三個方案：
1️⃣ 方案A：完全分開處理
在調解時直接講清楚：「押標金的追繳是依採購法的行政程序，本次刑事調解金額不包含該項義務。」
調解書上加註：「本調解金十萬元與押標金九萬元屬不同法律關係，雙方同意互不影響，各依法辦理。」
這是最穩的做法。
2️⃣ 方案B：先收十萬，回去再追繳九萬
風險是對方可能主張已經付過，不建議。
3️⃣ 方案C：一次處理
如果主管堅持一次處理，就要先徵詢其他人的意見，確認能不能在調解書中明確載明十萬裡有九萬是押標金，並直接繳進國庫。
但這種情況實務上非常少見，沒有確切法源的話很危險。實務上很少建議走這條路，因為需有確切法源或上級書面同意，否則會被認定違法抵充。
💡 我的結論：
最安全的就是方案A——分開處理、調解書寫清楚，這樣你既可以收十萬和解金，又可以依法追繳九萬押標金，不會被稽核盯上，也不怕對方事後反悔。
💡 我的建議結論
以你的身份（代表公司/機關），最穩妥是採用方案A
現場要講清楚：「押標金部分依法要另外繳，調解書請註明不影響該程序」
這樣可同時收10萬和解金，回去仍依法追繳9萬，不會被稽核或對方抗辯卡住
---------
後續發展：
一開庭，被告律師就一臉篤定地對法官說：「我們與被害人達成無條件和解。」
我當場傻眼，立刻糾正：「不是無條件和解，而是根本無從和解！」
我說明：「我們之所以來，是因為傳票上寫著被告願意提供賠償以達成和解，所以才到庭。結果一進調解室，被告卻說自己沒有任何賠償意願，只是有事要『澄清』。」
法官抬頭問我：「被害人有沒有具體的和解金額？」
我回答：「我們回去再查。」
接著法官問被告本人：「你有沒有要提出和解金額？」
被告左閃右躲、怎麼都不正面回答，直到法官提醒他必須正面回應，他才慢吞吞地說：「我覺得不需要賠償。」
最後，法官宣布調解不成立。
事實很清楚：對方根本沒有提出和解金額，壓根就是「無從調解」，被告律師卻硬是要把它說成「無條件和解」，真是顛倒黑白。
沒有留言:
張貼留言