在性騷擾的法律與實務認定中，「性意味」扮演著至關重要的核心角色，是區分一般人際互動與性騷擾事件的關鍵界線。所謂性意味，通常指言行舉止帶有性別、性傾向或性特徵的意涵，涵蓋明示或暗示的性暗示、性挑逗，或是基於性別而產生的親密關係妄加連結。
實務見解對於「性意味」的認定，向來強調應從客觀社會通念及整體情境來綜合判斷。例如，參照臺灣臺北地方法院114年度勞訴字第439號民事判決（判決日期：115年8月28日）之意旨，當行為人透過通訊軟體向被害人傳送如「你討抱抱的需求量非常的大…可惜我是結婚了，不能抱你，如果我是你的男朋友，我就抱妳抱到妳覺得夠為止」、「如果我還沒結婚，49歲娶26歲應該也不錯吧哈哈哈」等對話時，法院即認為，行為人係將日常的「擁抱」刻意連結到「男朋友」、「結婚」、「娶妳」等具備排他性與親密性的關係框架中，並反覆論及年齡與婚配差距。此種言論已超越一般職場同仁的正常互動界線，足認其言行及後續延伸之肢體接觸意圖具有「性意味」。
綜上所述，性意味的審視核心在於尊嚴的侵害與自主權的干擾。當言行超越社會常規，將普通互動強行賦予親密或性別框架，並造成他人感到受辱、被冒犯時，即符合性騷擾構成要件中的性意味特徵。